yueyuan-bazi (qianye-wuyu/yueyuan-bazi)
Searching Database…
271 ·GitHub
Что это?
Yueyuan (跃渊) — это Skill анализа Ба-цзы (китайские Четыре столпа) в исследовательском стиле: он переводит дату и время рождения в карту четырёх столпов с помощью встроенного детерминированного движка, затем читает её по классической методологии Цзыпин, помечая уровни доказательности и неопределённость, вместо того чтобы выдавать плоские предсказания.
Это приложение-чатбот или нечто, что ИИ-ассистент запускает как инструмент?
Он упакован как «Skill» — Python-движок (baziengine.py, построенный на lunar-python), который отвечает за точную математику карты, в паре с файлами правил и методологической документацией, которыми ИИ-ассистент руководствуется при трактовке. Это не отдельное приложение со своим интерфейсом.
Как им пользоваться на деле — нужно ли сначала рассчитать свою карту?
Нет, можно просто дать навыку дату рождения, время и пол, и встроенный движок рассчитает карту. Можно также скормить ему уже готовую карту четырёх столпов (например, скриншот или текст из приложения для расчёта), и он сверит обе.
Полагается ли он на внешнюю библиотеку для математики карты?
Да, детерминированный движок baziengine.py построен на библиотеке lunar-python и обрабатывает все преобразования календаря/столпов; это Python-скрипт, и другие среды выполнения не упоминаются.
Насколько надёжны его предсказания, особенно о времени событий?
Суждения о статичной структуре (сила, паттерн, благоприятный элемент) показали точность около 96-100%, но предсказание точных лет событий пока слабое — примерно 50%; он даёт лишь окна-кандидаты и критерии для решений, а не гарантированные годы.
Для кого он на самом деле сделан?
Он для тех, кто хочет серьёзный, фальсифицируемый разбор своей карты и готов проверять выводы на реальном жизненном опыте, а не для тех, кто хочет плоский гадальный вердикт.
Чем он отличается от ИИ, который просто угадывает разбор Ба-цзы?
Он заранее регистрирует свои предсказания до того, как увидит ваш описанный жизненный опыт, затем оценивает их как hit/partial/miss/unknown по тому, что произошло на самом деле, и каждый вывод снабжён уровнем доказательности и ярусом правил (STRUCTURAL > CORE > SCHOOL > HEURISTIC > SUPPLEMENTAL), так что логика прослеживается, а не просто утверждается.
Какие пределы безопасности (красные линии SAFE) он соблюдает?
Он отказывается выносить фаталистические вердикты, ставить медицинские диагнозы и делать заявления вроде предсказания вдовства, развода или неизлечимой болезни; всё, что касается здоровья, подаётся только как тенденция традиционной метафизики, но никогда как диагноз.
Как выглядит готовый анализ?
По умолчанию он создаёт HTML-отчёт с цветовой кодировкой по пяти элементам, охватывающий основной вердикт, цепочку вывода, окна циклов удачи/годы и разборы по сферам вроде брака или карьеры; если HTML не поддерживается, он откатывается на эквивалентный Markdown-отчёт.
Как на самом деле измерялась его точность?
На внешнем диагностическом наборе тестов v3 статические суждения вроде силы и паттерна набрали около 96-100%, а соответствие SAFE-правилам составило 100%, но общая цифра 85% из того теста прямо названа внутренним диагностическим числом, а не маркетинговым заявлением о точности.
What are similar projects?
ex-skill, Evidence-Bound-Press-Conference-Revision-Skill, bigpeng-hot-gzh, SkillCorpus, skill, sun-style-writing, hypoarena, codex-claude-academic-skills
Which topics is it in?
rules, skill-md, evaluation, claude-skills, skill, testing, benchmark, agent-skills, research, chinese, tool, cli